Справа № 1-36/08
В И Р О К
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Красновид О.О.,
з участю прокурора Хоменка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ніжина, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у середині вересня 2007 року незаконно придбав у дворі нежитлового будинку АДРЕСА_3з дикоростучих рослин конопель, висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 89,11 г.
Із вказаної кількості наркотичного засобу ОСОБА_1 08.10.2007 року близько 17 год. на під'їзній дорозі до с. Курилівка, що з боку з боку с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, незаконно збув 1,18 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_2, а 12.10.2007 року із загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який у нього залишився після збуту 1,18 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 незаконно повторно зберігав при собі з метою збуту невстановленій слідством особі 12,97 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який у нього був вилучений працівниками міліції близько 9 години 30 хвилин 12.10.2007 року на під'їзній дорозі до с. Курилівка, з боку с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області.
В той же день, 12.10.2007 року о 13 год.30 хв. у ОСОБА_1 під навісом для зберігання картоплі в домоволодінні АДРЕСА_2, тобто за місцем його фактичного проживання, було виявлено та вилучено 74,96 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який залишився із загальної кількості незаконно придбаного у вересні 2007 року наркотичного засобу після збуту 1,18 гр. ОСОБА_2 та після вилучення працівниками міліції 12,97 гр. наркотичного засобу, який ОСОБА_1 незаконно повторно зберігав з метою збуту невстановленій слідством особі .
Крім того, ОСОБА_1 під навісом для зберігання картоплі домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно повторно зберігав без мети збуту 2,47 гр. наркотичного засобу - екстракту канабісу, який був вилучений працівниками міліції 12.10.2007 року о 13 годині 30 хвилин під час проведення огляду домоволодіння.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав показання, що стебла коноплі він зірвав у вересні 2007 року у дворі нежитлового будинку в с.Курилівка як для власних потреб, так і з метою збуту їх частини. На горищі будинку за місцем проживання їх висушив, подрібнив. Частину збув ОСОБА_2 08.10.2007 року, частину мав намір збути, але був затриманий 12.10.07 року працівниками міліції, а решта у виді канабісу та екстракту канабісу була вилучена в нього працівниками міліції 12 жовтня 2007 року. Канабіс вагою 74,96 гр. зберігав з метою збуту, а екстракт - без мети збуту.
Інші докази щодо обставин скоєння злочину відповідно до ст.299 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.
З огляду на встановлене, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах і він повинен нести відповідальність за ст.307 ч.2 КК України - за незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,, та ст.309 ч.2 КК України - за незаконне повторне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Приймаючи до уваги позитивну характеристику з місця проживання, пом”якшуючу покарання обставину, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, знаходження на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статей 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду підсудному ОСОБА_1 слід залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання, а строк відбуття покарання необхідно рахувати з часу його фактичного затримання.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів ЛВМ на ст. Ніжин, слід знищити.
Вартість проведення експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 431грн.50 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 3(три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна;
-за ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, з застосуванням ст.69 КК України , ОСОБА_1 остаточно до відбуття призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна.
Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання..
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.
Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВМ на ст. Ніжин, а саме:
- наркотичний засіб (канабіс) вагою 12,52 гр., 0,94 гр., 74,78 гр., пластифікатору пляшку з екстрактом канабісу, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 431 (чотириста тридцять одна) грн. 50 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: