Справа № 114/561/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши заяву питання про виправлення описки у Рішенні Роздольненського районного суду АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.05.2013 року справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Міжрайонного управління Держземагенства у Роздольненському і Первомайському районах Автономної Республіки Крим про стягнення суми за несвоєчасний розрахунок та про відшкодування моральної шкоди повернуто до Роздольненського районного суду АР Крим для вирішення питання про виправлення описки.

Позивач по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, проти виправлення описки не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Міжрайонного управління Держземагенства у Роздольненському і Первомайському районах Автономної Республіки Крим про стягнення суми за несвоєчасний розрахунок та про відшкодування моральної шкоди невірно зазначено період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с. 75).

Так у резолютивній частині рішення суду зазначено період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 11.06.2012 року по 15.08.2012 року.

У мотивувальній частині цього ж рішення зазначено період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 11.06.2012 року по 15.08.2011 року.

З наведеного суд прийшов до висновку про наявність описки у мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити описки у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Роздольненського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Міжрайонного управління Держземагенства у Роздольненському і Первомайському районах Автономної Республіки Крим про стягнення суми за несвоєчасний розрахунок та про відшкодування моральної шкоди, а саме зазначити у мотивувальній частині рішення замість слів «середній заробіток за час затримки розрахунку слід стягнути за період з 11.06.2012 року по 15.08.2011 року» слова «середній заробіток за час затримки розрахунку слід стягнути за період з 11.06.2012 року по 15.08.2012 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: