Судове рішення #3031409
№ 1-18/2008 р

№ 1-18/2008 р.

 

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

18 лютого 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця

при секретарі Н.М. Отрошко

з участю прокурора   Р.А. Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення , -

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Вінниця , жителя АДРЕСА_1, з середньо - спеціальною освітою , непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, судимого 25.07.2006 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком  один рік,- в скоєнні злочину , передбаченого ст. 191 ч. 1, ст.191 ч.3 , ст. 204 ч.1 КК України,-  

 

Встановив :

 

      ОСОБА_1., працюючи заготовачем ВАТ "Гайсинм"ясо" м. Гайсин, являючись матеріально - відповідальною особою відповідно до договору від 09.04.2004 року про повну матеріальну  відповідальність , в період з 09.04.2004 року по 17.09.2004 року  виконуючи обов"язки  по закупівлі худоби скоїв розтрату 5952грн.07 коп. отриманих у ВАТ " Гайсинм"ясо" під звіт коштів для закупівлі худоби .

            В період з 17.09.2004 року по  26.10.2004 року, ОСОБА_1.,працюючи заготовачем ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат " м. Гайсин, являючись матеріально - відповідальною особою відповідно до договору від 17.09.2004 року про повну матеріальну  відповідальність,  скоїв розтрату 2032 грн.84 коп. отриманих під звіт коштів для закупівлі худоби.

27.10.2004 року,ОСОБА_1. , виконуючи обов"язки  по закупівлі худоби, придбав   у ОСОБА_2  бичка вагою 437кг і бичка вагою 504 кг на загальну суму 5504 грн.85коп. і склав приймальні квитанцію №000402 від 27.10.2004 року про виплату ввірених під звіт коштів в сумі 5504 грн.85коп.,про те ці кошти  не передав ОСОБА_2. , а  привласнив.

            01.08.2006 року в с. Летківка Тростянецького району ОСОБА_1. незаконно придбав з метою збуту у  ОСОБА_3три ємкості по 200л спиртовмісної рідини, яка являється підакцизним товаром, на суму 4500 грн., яку тут же продав   ОСОБА_4., який здійснював оперативну закупку.

            В судовому засіданні підсудний вину  в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю , щиро  каявся, пояснив , що в період з квітня по вересень 2004 року працював заготовачем ВАТ "Гайсинм"ясо" м. Гайсин отримував кошти під звіт для закупівлі худоби, про проведенні закупки звітував, решта коштів залишалась у нього, станом на 17.09.2004 року 5952 грн.07 коп., після переведення на  роботу  до ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат "  в жовтні 2004 року при закупівлі бичків у ОСОБА_2 він склав квитанцію про виплату коштів продавцю, а зазначені кошти  привласнив, при звітуванні про отримані кошти  була виявлена  розтрата коштів в сумі 2032 грн.84 коп.

В липні 2006 року в м. Гайсин він познайомився з особою по імені ОСОБА_5, який мав намір придбати спирт , за домовленістю з ОСОБА_3  вони прибули в с. Летківка Тростянецького району  , де в господарстві ОСОБА_3 було придбано 600 л. спирту по ціні 6грн. за одну літру, за кожну літру ОСОБА_5 мав доплатити йому по 50 коп., після  погрузки спирту і розрахунку при виїзді автомобіля з спиртом з господарства був затриманий працівниками міліції

            Крім визнання вини підсудним,  його винуватість в скоєнні  злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізодах незаконної розтрати майна ВАТ "Гайсинм"ясо"   та розтрати і привласнення майна ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат "   винуватість доводиться наступними  доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2  про те , що  в жовтні 2004 року він продав заготовачу ОСОБА_1 три бички , за одного той заплатив гроші , а решту обіцяв виплатити за тиждень, проте повернув кошти тільки на час розгляду справи в суді;

- показами свідка ОСОБА_6. проте , що вона працювала бухгалтером ВАТ "Гайсинм"ясо"   м. Гайсин, де заготовачем в квітні-вересні 2004 року працював ОСОБА_1., який  отримував під звіт кошти для закупівлі худоби і допустив заборгованість по підзвітних коштах на суму 5900 грн.;

- договором про повну  матеріальну відповідальність укладеним  09.04.2004 року між ОСОБА_1. і ВАТ "Гайсинм"ясо" м. Гайсин (а.с.40);

-  договором про повну  матеріальну відповідальність укладеним  09.04.2004 року між ОСОБА_1. і ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат " (а.с.103);

- звітами про  отримання під звіт і використання  коштів ОСОБА_1 в період роботи в ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат "  з 18.09.2004 року по 27.10.2004 року (а.с. 111-168);

- даними журналу-ордеру №7 по заготівлі худоби в  ВАТ "Гайсинм"ясо"   м. Гайсин, відповідно до яких встановлено вартість заготовленої ОСОБА_1 худоби;(а.с.10-12)

- розрахунками сальдо по заготовачах ВАТ "Гайсинм"ясо"м. Гайсин станом на 01.07.2004р.,01.09.2004 року і 17.09.2004 року, встановлено залишки коштів під звітом ОСОБА_1(а.с.13-15);

-  видатковими і прибутковими  касовими ордерами і авансовими звітами на ім"я Довганя встановлено розмір коштів які йому в  ВАТ "Гайсинм"ясо"  видавались під звіт і про використання яких він звітував (а.с.16-37).

            Винуватість Довганя по епізоду придбання з метою збуту і збуту спиртовмісної речовини доводиться наступними доказами:

- показаи свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_7. про те , що влітку 2006 року ОСОБА_1.  придбав у ОСОБА_3 600л спирту , гроші за спирт йому передали через  ОСОБА_1, який спирт купував для знайомого;

- постановою  про оперативну закупівлю спирту у ОСОБА_1(а.с.192)

- протоколом  від 01.08.2006 року про огляд автомобіля і вилучення  600 літрів  спиртовмісної речовини проданої ОСОБА_4. ОСОБА_1(а.с.202);

- протоколом вилучення грошей у ОСОБА_3 в сумі 4500 грн.(а.с.205)

- вироком про засудження ОСОБА_3, відповідно до якого його визнано винуватим у збуті ОСОБА_1 600 л. спирту (а.с.335);

- висновком  судолво-хімічної експертизи №73 від 19.08.2006 року  про те , що продані ОСОБА_3 ОСОБА_1  400л  речовини є спиртом етиловим ректифікованим, а 200 л не  відповідають цим вимогам за показником міцності (а.с.217-220).

       Дії ОСОБА_1суд кваліфікуює за ст. 191 ч.3 КК України як розтрата і привласнення  чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні , вчинене повторно, та за ст. 204 ч.1 КК України , як незаконне придбання з метою збуту, а також збут незаконно  виготовлених  підакцизних товарів.

       Кваліфікація дій  ОСОБА_1дій за ст.191 ч.1 КК України є зайвою і підлягає виключенню з обвинувачення так як дії підсудного охоплюються складом злочину передбаченим ст..191 ч.3 КК України.

       Обираючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України ,  позитивні характеристики.

            Обтяжуючою  покарання обставиною є рецидив злочину , пом"якшуючими покарання обставинами є щире каяття, відшкодування шкоди та усунення заподіяної злочином шкоди, перебування на утриманні малолітньої дитини.

         За таких обставин обставини , враховуючи  що викрадення чужого майна  підсудний вчинив будучи не судимим,  суд визнає , що виправити підсудного та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо з  застосуванням покарання  не пов"язаного з ізоляцією  від суспільства у виді обмеження волі із звільнення від відбування  з випробуванням та у виді штрафу .

        З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Вимоги позову необхідно залишити без розгляду так як шкода підсудним відшкодована і позивачі не підтримували вимоги позову в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 323 -335 КПК України , -

 

присудив :

 

       ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ст. 191 ч.3, ст. 204 ч.1 КК України , і призначити  покарання :

-          за ст. 191 ч.3 КК України у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з прийняттям обліком  та обігом  матеріальних цінностей на строк два роки;

-          за  ст. 204 ч.1 у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України  призначити покарання за сукупністю злочинів  призначене покарання  у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов"язані з прийняттям обліком  та обігом  матеріальних цінностей на строк два роки з покаранням у виді трьох років позбавлення волі, призначеним вироком Тростянецького районного суду від 25.07.2006 року, шляхом поглинення менш суворого  більш суворим у виді трьох  років позбавлення волі  із позбавленням права займати посади пов'язані з прийняттям обліком  та обігом  матеріальних цінностей на строк два роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1від відбування основного покарання у виді позбавлення волі  з випробуванням із іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 71ч.1  КК України ,ч.3 ст. 70 КК України призначене   покарання у виді штрафу підлягає виконанню  самостійно .

До вступу вироку в  законну силу запобіжний захід щодо  ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити засудженого з-під варти в залі суду .

        Стягнути з  ОСОБА_1на користь  УДК Вінницької області  для НДЕКЦ при УМВС України 188грн.30 коп. за проведення експертизи.

            Цивільний позов ВАТ "Гайсинм"ясо"  і ТОВ "Гайсинський м"ясокомбінат " м. Гайсин та ОСОБА_2  залишити без розгляду.

        Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

 

Суддя :  підпис

 

Копія вірна

 

Голова Гайсинського 

районного суду                                                                                     В.М. Ковчежнюк

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація