Справа № 303/3753/13-ц

2/303/20/13

Номер рядка статистичного звіту - 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2013 року розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, вирішено залишити на виховання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при матері ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначено - ОСОБА_1. Однак заявник вказує на те, що зазначене рішення підглядає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як їй не було відомо на час розгляду справи, що також вирішується питання про зміну її прізвища.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у зв'язку з новоявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2013 року, що набрало законної сили, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вирішено залишити на виховання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при матері ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначено - ОСОБА_1.

У заяві про перегляд рішення заявник вказує, що при вирішенні питання щодо зміни її прізвища суд, при ухваленні рішення визначив прізвище заявниці - ОСОБА_1, а так як їй не було відомо на час розгляду справи, що також вирішується питання про зміну її прізвища, то це є істотною для справи обставиною, а тому таке рішення підглядає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що заявником була подана заява (а.с. 25) з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище - ОСОБА_1, а тому твердження заявника, про те, що їй не було відомо, що на час розгляду справи, також вирішується питання про зміну її прізвища, не відповідає дійсності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 361-365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний