Справа № 2-590/2008 р.

Рішення

Іменем України

12 вересня  2008 року  Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі          Кавалко В.С.,     

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду із позовною  заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2., який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя із відповідачкою не склалося, відповідачка ОСОБА_2. зрадила йому у подружній вірності, протягом останніх двох років спільним сімейним життям не проживаєють. Миритися  категорично не бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове засідання позивачОСОБА_1. не з'явився, однак в матеріалах справи є  його заява, у якій він просить справу слухати його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

            Відповідачка ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1й актовий запис за НОМЕР_1.

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом останніх двох років.

Сім'я існує формально, зберегти яку  неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 25 грн. 50 коп.  державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: