Справа № 2-592/2008 р.

Рішення

Іменем України                                   

12 вересня 2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

               при секретарі          Кавалко В.С.,     

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною  заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя у них народився ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2. зловживає алкоголем, вчиняє сварки,  не працює, не утримує сім'ю, не займається домашнім господарством, своєю поведінкою негативно впливає на дитину. Миритися  категорично не бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1.  свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис за №НОМЕР_1.

Сторони спільним сімейним життям не проживають.

Сім'я існує формально, зберегти яку  неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_217 грн.  державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: