Судове рішення #30311122


Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-804-2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1997 року.

Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 розірвати. Вважає те, що сім*я сторін остаточно розпалася у 2007 році, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникали часті конфлікти та сварки, які фактично і привели їхньою сім*ю до припинення шлюбних відносин. З вказаного часу сторони проживають різними сім*ями. Шлюбно-сімейні відносини не поновлювали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином та своєчасно. Подав суду заяву в якій він просить суд дану справу розглянути у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася. Про день та час розгляду даної справи судом була повідомлена належним чином і своєчасно. Подала суду заяву в якій вона просить суд дану справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_1 вона визнає у повному обсязі. На розірвання шлюбу із ОСОБА_1 згодна.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність сторін по цій справі на підставі наявних в цій справі документі в та доказів.

Суд, дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли стосунки, які регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом було встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в зареєстрованому шлюбу з 4 жовтня 1997 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

В судовому зсіданні також було встановлено те, що шлюбні відносини сторін сторони припинили остаточно у 2007 році, оскільки між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, повага, часті сварки. Сторони з вказаного часу проживають різними сім*ями.

Сторони по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згодна.

Згідно із вимог ст.. ст.. 51 Конституції України … шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов*язки у шлюбі і сім*ї.

Згідно із вимогами ст.. ст.. 112 Сімейного Кодексу України … суд з*ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини … та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При наявності вказаних обставини суд вважає те, що шлюб сторін по цій справі необхідно розірвати оскільки на думку суду сім*я сторін фактично розпалася остаточно у 2007 році.

На даний час сторони по цій справі не мають спору про розподіл спільного майна, а також про місце проживання та про порядок виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 4 жовтня 1997 року по актовому запису №№ 446 зареєстрований в Ворошиловському Відділі реєстрації актів громадянського стану міста Донецька між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2», яке Вона не змінювала при шлюбі.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя:




  • Номер: 6/524/62/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/308/40/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/696/109/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2014
  • Дата етапу: 14.10.2014
  • Номер: 2/1509/1795/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власноті на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 2/524/11
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення частки померлого у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи що втратила право на проживання у житловому будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 2/0203/20/2014
  • Опис: про розірвання договору та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 20.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація