У Х В А Л А

Справа № 183/3031/13-ц

17.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 315447,55 гривень та судові витрати в розмірі 1950 грн.

В даний час заявник звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих підстав, що 12.12.2011 року у зв'язку з укладенням договору факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» - право вимоги по кредитному договору № 11012391000 від 19.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню і необхідно замінити сторону виконавчого провадження, за наступних підстав, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11012391000 від 19.06.2006 року заборгованість за кредитним договором в сумі 315447,55 гривень та судові витрати в розмірі 1950 грн.. За зазначеним рішенням ВДВС Новомосковського МРУЮ відкриті виконавчі провадження №№ 24628304, 24631673.

Відповідно до договору купівлі-продажу право вимоги за кредитами, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» від 12 грудня 2011 року - право вимоги по кредитному договору № 11012391000 від 19.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного

товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 315447,55 гривень та судові витрати в розмірі 1950 грн., вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Копію ухвали направити для відома до державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко