Україна

Справа № 2-1100-2008 рік

                                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                       

               головуючого: судді                                                                Руденко М.А.          

               при секретарі                                                                        Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

   ВСТАНОВИВ :

21 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74 - розірвати.

В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 21 липня 2007 року. Дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут, не має взаємо порозуміння, відповідач вчиняє сварки та скандали, внаслідок чого вчиняє бійки. З цього ж часу вони проживають окремо. Повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила позов задовольнити.

            Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року, та не поновлювались. Спору про розподіл майна не має, за наданий судом строк для примирення не примирились. 

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями в матеріалах справи.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

            У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення  про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 липня 2007 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, актовий запис № 74 від 21 липня 2007 року (а.с.7). Спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з лютого 2008 року, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Шлюбні відносини мають формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74  - розірвати.

           Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

          ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі  17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.     

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.       

Суддя                                                                                                        М.А. Руденко