23 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,       ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2006 року в справі за їх позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 березня 2005 року          ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Умані Черкаської області з колективною заявою, в якій поширили недостовірну інформацію про вчинення ними чисельних злочинів. Оскільки при проведенні перевірки правоохоронними органами та судовими інстанціями жодна із наведених у заяви відповідачів обставин не знайшла свого підтвердження, позивачі просили суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від       6 лютого 2006 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов