Справа № 1-38

2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                  Козівський районний суд      

                                                                                     Тернопільської області 

     в складі: головуючого судді         Боднарук Б.В.

                              при секретарі:       Сташків О.С.

                   з участю прокурора:        Сисак Н.В.

                               та захисника:        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козова кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні троє дітей, не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця с. АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не судимого, військовозобов'язаного,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звинувачуються в тому, що вступивши в зговір між собою 27.03.2008 року з тракторної бригади ІНФОРМАЦІЯ_3» с.Золота Слобода Козівського району викрали агрегати від сільгоптехніки, а саме: шнек жатки зернового комбайна вартістю 1200 грн., горизонтальний транспортер льонового комбайна вартістю 800 грн., чесальний барабан льонового комбайна вартістю 1700 грн. і всього на суму 3700 грн.

В судовому засіданні підсудні свою вину  у викрадені агрегаті визнали, однак не погоджуються з вказаною сумою викраденого.

Від захисника поступило клопотання в якому просить справу направити на додаткове досудове розслідування.

Суд, вислухавши пояснення підсудніх, свідків, зокрема ОСОБА_4., який працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3», свідка ОСОБА_5., яка працює головним бухгалтером  ІНФОРМАЦІЯ_3», які пояснили, що дійсної вартості агрегатів не знають, ціну викраденого вказали  у порівнянні вартості комбайнів.

З врахуванням вищевказаного та матеріалів справи суд приходить до переконання, що клопотання захисника підсудніх підлягає до задоволення, оскільки, встановити дійсну вартість викрадених агрегатів в судовому засіданні не представляється можливим.

Крім того із пояснень керівника ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_4. встановлено, що частина тракторної бригади з якої вкрали агрегати огороджена, а інша частина обкопана ровом, про це і ствердили підсудні. 

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України  направити для проведення додаткового досудового слідства прокурору Козівського району.

При проведенні додаткового слідства необхідно:

1. провести судово-технічну експертизу для визначення дійсної вартості викрадених агрегатів до сільгосптехніки;

2. провести огляд викрадених частин, що відсутнє в матеріалах справи, а в суді не представляється можливим це зробити;

3. встановити відносно статусу тракторної бригади про її відокремленість і кваліфікації дій підсудніх;

4. вирішити питання відносно речового доказу електрозварки, оскільки в матеріалах справи вказано, що електрозварка знаходиться на збереженні у підсудного ОСОБА_2., який про це заперечує.

Запобіжний захід підсуднім залишити попередній, підписку про не виїзд.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд на протязі 7 діб.           

                           Головуючий:                       підпис

                          З оригіналом                        вірно  

         ГОЛОВА СУДУ                                          Б.В. БОДНАРУК