Справа № 1-21

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                       Козівський районний суд

                                        Тернопільської області

в складі: головуючого судді            Боднарук Б.В.

                        при секретарі:           Фещак Г.М.

              з участю прокурора:           Нестор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бишки Козівського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, військовозобов'язаного,

за  ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, військовонезобов'язаного,

за  ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. за попередньою змовою із ОСОБА_2.,  переслідуючи корисливу мету наживи, доводячи свій злочинний намір до кінця, в ніч з 13.11.2007 року на 14.11.2007 року зайшли на територію млина ІНФОРМАЦІЯ_3”, що в с. Теофіпілка, Козівського району, і переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір, який був у фронтальній стіні, із шиферного покриття, проникли в приміщення крупорушки, звідки умисно, таємно викрали комплектуючі запчастини від крупорушки, а саме: - 1 шків приводу пальцевого станка  вартістю 205 гривень; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (малі ) вартістю 110 гривень кожна на суму 220 грн.; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (великі ) вартістю 145 гривень кожна на суму 290 грн.; 2 прижимних ключі вальців вартістю 90 гривень кожний на суму 180 грн.; 3 корпуси з підшипниками роликовими валів пальцевого станка, вартістю по 400 гривень кожний на суму 1200 грн.; 4 коліна пальцевого станка з корпусом та роликовими підшипниками вартістю по 400 гривень кожне на суму 1600 грн., всього на загальну суму 3 695 гривень, які в подальшому поносили у лісосмугу неподалік млина і там заховали, після чого з місця вчинення злочину скрились.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що домовившись про крадіжку з ОСОБА_2 вони разом біля 23.30 години вийшли з будинку ОСОБА_2 і пішли на територію млина. Територія млина не освітлювалась, на вулиці було темно, територія млина не огороджена і він з ОСОБА_2 вільно на неї зайшли. Знаючи добре місцевість млина, він з ОСОБА_2 разом зайшли з задньої частини млина, до отвору у шиферній стіні, і переконавшись що ніхто їхніх дій не бачить, він першим через отвір проник у приміщення крупорушки, вслід за ним проник у приміщення ОСОБА_2 В приміщенні він і ОСОБА_2 присвітили запальничками, які мали з собою, і він побачив що на площадці сходової клітки лежать металеві предмети, а саме: шків, якісь корпуса, шестерні, та ще якісь металічні предмети. Вони вирішили їх викрасти, а тому металічні предмети перенесли до дерев'яних дверей, які були зачинені і закручені на дріт. Він відкрутив на них дріт і їх відчинив. Через двері вони викрали ці металічні предмети, що були на площадці сходової клітки. Викраденні металічні предмети він з ОСОБА_2 поносили у лісосмугу  через дорогу Стрий-Тернопіль, де і заховали. Залишивши їх у лісосмузі він хотів з ОСОБА_2 викрадені запчастини до крупорушки забрати на наступний день. 18.11.2007 року до нього додому прийшли працівники міліції які сказали,  щоб він добровільно видав викраденні запчастини з приміщення крупорушки. В подальшому він і ОСОБА_2 працівникам міліції щиро сердечно зізнався у вчиненні даного злочину, а також показали у лісосмузі місце де були заховані ним  і ОСОБА_2 викраденні предмети, які були вилучені.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що домовившись про крадіжку з ОСОБА_1. вони разом біля 23.30 години вийшли з його будинку і пішли на територію млина. Територія млина не освітлювалась, на вулиці було темно, територія млина не огороджена і вони вільно на неї зайшли. Знаючи добре місцевість млина, зайшли з задньої частини млина, до отвору у шиферній стіні, і переконавшись що ніхто їхніх дій не бачить, проникли у приміщення крупорушки. В приміщенні присвітили запальничками, які мали з собою, і побачили що на площадці сходової клітки лежать металеві предмети. Вони вирішили їх викрасти, а тому перенесли їх до дерев'яних дверей, які були зачинені і закручені на дріт. ОСОБА_1. відкрутив на них дріт і відчинив їх. Через двері вони викрали ці металічні предмети, що були на площадці сходової клітки. Викраденні металічні предмети поносили у лісосмугу через дорогу Стрий-Тернопіль, де і заховали. Викрадені запчастини до крупорушки вони хотіли забрати на наступний день. 18.11.2007 року до нього додому прийшли працівники міліції які сказали, щоб він добровільно видав викраденні запчастини з приміщення крупорушки. В подальшому він і ОСОБА_1. працівникам міліції щиро сердечно зізнався у вчиненні даного злочину, а також показали у лісосмузі місце де були заховані ним  і ОСОБА_2 викраденні предмети, які були вилучені.

Крім повного визнання підсудніми своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, їх вина стверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом огляду місця події та схемою до протоколу огляду місця події від 09.11.2007 року, а.с. 10-11;

-  Явкою з повинною ОСОБА_1. в якій останній щиросердечно зізнається у крадіжці комплектуючих запчастин з приміщення крупорушки ІНФОРМАЦІЯ_3“, а.с. 12;

 - Явкою з повинною ОСОБА_2 в якій останній щиросердечно зізнається у крадіжці комплектуючих запчастин з приміщення крупорушки ІНФОРМАЦІЯ_3“, а.с. 13;

- Протоколом добровільної видачі від 19.11.2007 року, в якому вказано, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 добровільно видали працівникам міліції викраденні ними запчастини з приміщення крупорушки, а.с. 19;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події і ілюстрацією до даного протоколу в якому ОСОБА_1. добровільно в присутності понятих,  та учасників даної слідчої дії показує і підтверджує дані ним покази, як він в ніч на 14.11.2007 року  викрав з приміщення крупорушки комплектуючі запчастини, а.с. 73-75;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події і ілюстрацією до даного протоколу в якому ОСОБА_2 добровільно в присутності понятих,  та учасників даної слідчої дії показує і підтверджує дані ним покази, як він в ніч на 14.11.2007 року  викрав з приміщення крупорушки комплектуючі запчастини, а.с. 76-77.

Та показами цивільного позивача.

Цивільний позивач ОСОБА_3в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3“ і за дорученням директора ІНФОРМАЦІЯ_3“ представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3”.15.11.2007 року, йому стало відомо від ОСОБА_4 про те, що з приміщення крупорушки невідомими особами було викрадено запасні частини механізму до вальцевого станка помолу зернових культур. Було викрадені наступні частини: 1 шків приводу пальцевого станка;  2 шестерні приводу вала пальцевого станка (малі);  2 шестерні приводу вала пальцевого станка (великі); 2 прижимних ключів вальців;  3 корпуси з підшипниками роликовими валів пальцевого станка, 4 коліна пальцевого станка з корпусом та роликовими підшипниками.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1. суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не судимий, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1. в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не судимий, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.                  

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, 1 шків приводу пальцевого станка; 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (малі); 2 шестерні приводу вала пальцевого станка (великі); 2 прижимних ключів вальців; 3 корпуси з підшипниками роликовими валів пальцевого станка, 4 коліна пальцевого станка з корпусом та роликовими підшипниками, передані на зберігання ОСОБА_3. - залишити в  розпорядженні ТзОВ «Теофіпілка».

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_1. та ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через райсуд.

                                Головуючий:                         підпис.

                               З оригіналом:                          вірно.

           ГОЛОВА СУДУ:                                                   Б.В.БОДНАРУК