НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/9371/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року в розмірі 81 212,92 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-Е3/52, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 27 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12.11.2009 року, включно.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, пені та комісії у встановленні договором терміни, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 81 212,92 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі - 24 150,54 гривень; заборгованості по відсоткам - 23 479,50 гривень; заборгованості по пені - 21 675,37 гривень та штрафу в розмірі - 11 907,51 гривень.

У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 212,92 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заперечення на позов, в якому заперечувала проти укладання з позивачем кредитного договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року. Крім того вказала, що надані до позовної заяви документи, що підтверджують факт отримання кредиту, вона не підписувала. Відповідно до заперечень на позов, наданих суду відповідачкою, вона просить визнати вимоги позивача безпідставними із зазначених мотивів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кона сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, за заявою відповідача про забезпечення доказів ухвалою суду від 27.02.2013 року зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Надра» надати у судове засідання оригінал кредитного договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1, а також належним чином завірену копію всієї кредитної справи по кредитному договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1

Враховую те, що відповідач не визнає позовні вимоги та заперечує факт укладення кредитного договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року з позивачем, ПАТ «КБ «Надра» було зобов'язано надати оригінал кредитного договору, на якому міститься підпис відповідача, однак оригінал кредитного договору № 8/2007/980-Е3/52 від 13.11.2007 року та належним чином завірену копію всієї кредитної справи по даному договору не надано суду, а отже ним не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко