Справа № 108/1214/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2013 року Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р. В.

при секретарі - Юрченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Кіровського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що це їх тітка, у зв'язку з розбіжностями написання в свідоцтві про народження тітки, побатькові її батька, вони не можуть оформити спадщину, яка відкрилася після її смерті, оскільки не простежується спорідненість з тіткою, тому просять суд встановити юридичний факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їм для оформлення спадщини.

Представник заявниць надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Кіровського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про рогляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією и законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Донецьк, в графі „мати" зазначена ОСОБА_5 (а. с. 4,8);

Судом досліджено свідоцтва: НОМЕР_1 від 29.06.1979р. про укладення шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 28.01.1964р. про укладення шлюбу між ОСОБА_8 1946р. народження та ОСОБА_9 1946р. народження, згідно якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, НОМЕР_3 від 15.06.2005р. про укладення шлюбу між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 4,8);

Судом досліджено свідоцтва НОМЕР_4 від 25.09.1951р. про народження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі „батько" зазначений ОСОБА_13 та про народження ОСОБА_14, в графі „батько" зазначений ОСОБА_13, в імені батька є закреслення однієї голосної літери (а. с. 11);

Судом досліджено довідка № 139 від 23.01.2013 року, згідно якої ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 21.07.1945 року, актовий запис № 606, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 та свідоцтво НОМЕР_5 від 12.09.1953 року про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17, актовий запис № 1810, згідно якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с. 12);

Судом досліджено свідоцтва: НОМЕР_6 про смерть ОСОБА_5, яка послідувала 07.02.1994 року, актовий запис № 173 від 20.11.2003 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька та НОМЕР_7 про смерть ОСОБА_4, яка послідувала ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 77 від 03.10.2012 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції АР Крим (а. с. 9-10);

Судом досліджено свідоцтво на право власності на житло видане на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно листів приватного нотаріуса Кіровського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження тітки заявниць є закреслені букви, незастережні виправлення, а також побатькові зазначено як Гавриїлівна, та запропоноване звернутися до суду (а.с. 16-17).

Враховуючи, що дані, вказані в свідоцтвах про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_14, повністю співпадають крім написання в графі „батько" закресленої та незастережної підписом однієї голосної літери, суд вважає факт того, що ОСОБА_4, смерть якої послідувала ІНФОРМАЦІЯ_9, являлася за життя тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним, а вимоги заявниць про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, у смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, актовий запис № 77 від 03.10.2012 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції АР Крим, за життя доводилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - тіткою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя