Справа № 108/1020/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2013 р. Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р. В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, про встановлення факту належності документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи тим, що в цей час вона оформляє соціальну допомогу, у зв'язку з чим нею були надані документи в Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, але їй було відмовлено у прийомі документів з посиланням на розбіжність у наданих документах, а саме: в архівній довідці № 317 від 30.04.2004р. видану адміністрацією Гайнського району Комі-Пермяцького автономного округу Пермської області, тому, що в зазначеному документі не вірно зазначено прізвище та ім'я заявника, просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначеного документу

Встановлення факту належності документу необхідно їй для подальшого оформлення соціальної допомоги.

Представник заявника подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, зазначивши, що вимоги підтримує.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим до суду не з'явився, надіславши клопотання, в якому просить справу розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджений паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 26 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Аргін Білогірського району АР Крим (а.с.3);

Судом досліджено трудова книжка видана 09.03.1955р. на ім'я заявника ( а. с. 6).

Враховуючи, що дані, вказані у в архівній довідці № 317 від 30.04.2004р. видану адміністрацією Гайнського району Комі-Пермяцького автономного округу Пермської області, на ім'я ОСОБА_1 співпадають з паспортними даними заявниці та даними трудової книжки, суд вважає факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 317 від 30.04.2004р. виданої адміністрацією Гайнського району Комі-Пермяцького автономного округу Пермської області доведеним, а вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № 317 від 30.04.2004р. видана адміністрацією Гайнського району Комі-Пермяцького автономного округу Пермської області, на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Аргін Білогірського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя