Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/6042/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2013 Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
з участю: прокурора - Вилки С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронником в охоронному агентстві ЗІТ «Охорона», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_1 17.05.2013 року о23.50 год., йдучи по вул. Мартовича, 5 у м. Львові в напрямку свого дому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без відповідного дозволу ніс при собі у своїй сумці нунчаку, яка була у нього вилучена працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та згідно висновку експерта №362 від 22.05.2013 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлена саморобним способом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, надавши пояснення аналогічні викладеним вище обставинам.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та вина обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
23.05.2013 року між старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Пудляк Л.В., якій на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013150050001545 та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 470 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, зобов'язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, до 01.08.2013 року повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи холодної зброї, загальною вартістю 391,20 грн. та сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, щиро розкаявся, зобов'язався відшкодувати витрати у кримінальному провадженні, позитивно характеризується за місцем проживання, не заперечує проти закриття кримінальної справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 23.05.2013 року між прокурором у кримінальному провадженні №12013150050001545 Пудляк Л.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речовий доказ: нунчаку, вилучену у ОСОБА_1 18.05.2013 року під час огляду місця події, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведеної у кримінальному провадженні №12013150050001545 експертизи холодної зброї №362 від 22.05.2013 року у розмірі 391,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-
з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.05.2013 року між старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Пудляк Л.В., якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013150050001545 та обвинуваченим ОСОБА_1 згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визначається узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн..
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн..
Речовий доказ в кримінальному провадженні - нунчаку, вилучену у ОСОБА_1 18.05.2013 року під час огляду місця події, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області вартість проведеної у кримінальному провадженні №12013150050001545 експертизи холодної зброї №362 від 22.05.2013 року у розмірі 391,20 грн..
З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Ванівський