№ справа:122/14412/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Гнусарєв Володимир Костянтинович

№ провадження:11-кп/190/262/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Дорошенко Т. І.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЯзєва С.О.

СуддівДорошенко Т.І., Куртлушаєва І.Д.

за участю прокурора Юнусова К.А.

при секретаріПавленко М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2013 року, якою у задоволенні подання Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102 про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м'яким відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в ухвалі, виконуючий обов'язки начальника Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102 АР Крим Карнаухов Д.Д. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі щодо ОСОБА_7, засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 01.09.2008 року за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, оскільки засуджений відбув більше 2/3 призначеного йому основного покарання та довів своє виправлення.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року у задоволенні подання Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102 про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м'яким відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання 5 разів допускав грубі порушення режиму утримання, за що піддавався стягненням, та наявні у матеріалах відомості не в повній мірі свідчать про його виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити по справі нове судове рішення, яким подання виправного закладу задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

На думку апелянта, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Допущені ним порушення порядку відбування покарання не є грубими та погашені у встановленому порядку, він твердо став на шлях виправлення, що доказав сумлінним відношенням до своїх обов'язків, як завгоспу відділення, про свідчать його щоквартальні заохочення з боку адміністрації закладу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги засудженого та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали подання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, а ухвала підлягає скасуванню в порядку ст.404 КПК України з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст.381 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, подання Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102 про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м'яким судом першої інстанції розглянуто у відсутності засудженого, участь якого згідно з ч.4 ст.539 КПК України була обов'язкова.

За таких обставин, ухвалу суду не можна визнати законною, в силу чого апеляція засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, ухвала суду скасуванню, як винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду подання у суді першої інстанції для його вирішення відповідно до вимог закону.

При новому розгляді матеріалів подання, суду першої інстанції необхідно етапувати у засідання суду засудженого ОСОБА_7, належним чином перевірити доводи Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102, яка ініціювала питання про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м'яким, дати належну оцінку викладеним в апеляційній скарзі доводам засудженого, у тому числі й тим обставинам, що всі стягнення засудженого є погашеними в установленому законом порядку, з липня 2010 року жодних порушень ОСОБА_7 не допускав та стягненням не піддавався, а за останній час отримав вісім заохочувань та, з урахуванням усього наведеного, прийняти законне й обґрунтоване рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 407,409,412,415 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

В порядку ст.404 КПК України ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2013 року за поданням Сімферопольської виправної колонії УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі № 102 про відмову у заміні ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м'яким - скасувати, призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Язєв О.С. Дорошенко Т.І. Куртлушаєв І.Д.