12.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2013 року Справа № 812/4158/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Пляшкова К.О.,

судді: Захарова О.В.,

Солоніченко О.В.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю

позивача: не з'явився,

представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Добрициної Н.М. (довіреність № 32-12-13д-31-22

від 14.05.2013),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4158/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про перенесення розгляду адміністративної справи у зв'язку із хворобою позивача.

У зв'язку із хворобою позивача, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У відповідності із п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Захворювання ОСОБА_3 підтверджено довідкою Луганського обласного кардіологічного диспансеру № 8 від 06.06.2013.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 812/4158/13-а, - до одужання ОСОБА_3 до 19 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/4158/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, - до 19 червня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/4158/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2013 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя К.О. Пляшкова

суддя суддя О.В. Захарова О.В. Солоніченко