04.06.2013

ЄУН № 331/4491/13-ц

Провадження № 6/331/348/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Куліченко О.М. про обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0808/122/2012 виданого 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості у сумі 653 541,15 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом винесено 08.06.12 року.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не надає підтвердження про сплату боргу, про причини неявки не повідомляє. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі та за адресою наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Запорізькій області, перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з постійною відсутністю боржника вдома.

Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшла інформація про намір боржника виїхати за кордон.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно обмеження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0808/122/2012 виданого 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості у сумі 653 541,15 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом винесено 08.06.12 року.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не надає підтвердження про сплату боргу, про причини неявки не повідомляє.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Запорізькій області від 10.07.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі та за адресою наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Запорізькій області, перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з постійною відсутністю боржника вдома, про що свідчать складені державним виконавцем акти від 14.08.2012 року, 18.01.2013, 22.05.2013 року.

Боржнику згідно із ст. ст. 5, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження» були надіслані вимоги від 15.11.2012 року, 18.03.2013 року про обов'язкову явку до відділу державної виконавчої служби, які ним були проігноровані.

Згідно відповіді ДПС Україні про номери рахунків ,відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями боржник ОСОБА_2 на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності не знаходиться; відсутня інформація про рахунки.

Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 17.07.12 за боржником транспортний засіб не зареєстрований.

Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшло клопотання про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Вимоги подання обґрунтовані копією виконавчого листа від 29.03.2012 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2012 року Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, копіями актів Жовтневого ВДВС ЗМУЮ з приводу неможливості відібрати пояснення з приводу невиконання рішення боржником у зв'язку з постійною відсутністю боржника вдома (акти від 14.08.2012 року, 18.01.2013 року та 22.05.2013 року), копіями письмових вимог про обов'язкову явку до відділу державної виконавчої служби (вимоги від 15.11.2012 року та 18.03.2013 року), клопотанням сторони виконавчого провадження про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити право громадянина України: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на виїзд за кордон без вилучення паспортного документа до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0808/122/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. CМОЛКА