АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/4159/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Одуванчик», про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
03 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Одуванчик», про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення.
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Одуванчик», про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення задоволений частково.
Виселені ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення із зняттям їх з реєстрації місця проживання.
Вселений ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., в рівних частках.
Не погодившись з таким рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Одуванчик», про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 02 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко