ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.06.2013р. Справа № 905/3115/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: скасування результатів перевірки та визнання недійсним розрахунку об'єму води

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське в порядку ст.60 ГПК України, звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №905/3115/13 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля, про скасування результатів перевірки КП «Компанія «Вода Донбасу» відображені в акті перевірки № 0628 від 25.01.2013 р. та визнання недійсним розрахунку об'єму води по п. 3.3. по ФЛП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті. Аналогічні за змістом вимоги закріплені ч. 5 ст. 22 ГПК України

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля, порушено ухвалою від 29.04.2013р., розгляд справи призначений на 21.05.2013 року.

Позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля, датована 26.04.2013 р. Згідно доданого до позовної заяви опису вкладень № 27006582 матеріали позовної заяви направлені відповідачу 26.04.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2013 р. не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 16.05.2013 р.

В судовому засіданні від 21.05.2013 р., після роз'яснення представнику позивача прав та обов'язків, передбачених ст.22 ГПК України, з'ясування наявності відводів складу суду та заслуховування змісту позовних вимог, судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідна заява подана позивачем 05.06.2013 р., про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці зустрічного позову.

За таких обставин, зустрічна позовна заява у справі №905/3115/13 подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України, та у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п. 3.15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про скасування результатів перевірки КП «Компанія «Вода Донбасу» відображені в акті перевірки № 0628 від 25.01.2013 р. та визнання недійсним розрахунку об'єму води по п. 3.3. по ФЛП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зустрічна позовна заява з доданими до неї документами всього на ___ аркушах.

Суддя І.А. Бойко