Справа 4-12/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року Ямпільський райсуд
Сумської області
У складі: судді - Селезньової В.І.
при секретарі - Савченко О.М.
з участю прокурора - Глух М.В.
адвоката - ОСОБА_1
начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Боброва К.М.,
особи, що оскаржує постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 17 березня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст..124 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 17.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину , передбаченого ст.124 КК України , оскільки вважає , що в її діях відсутній склад злочину, і просить скасувати постанову .
Суд , дослідивши матеріали , на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи , вислухавши ОСОБА_3 , думку прокурора та слідчого, які вважають необхідним задовольнити скаргу і скасувати постанову про порушення кримінальної справи, вважає , що скарга підлягає задоволенню з таких підстав :
Згідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.
Суд вважає , що таких достатніх даних у начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області не було. Так , ОСОБА_3 з самого початку давала пояснення , що вона діяла в межах необхідної оборони , бо ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , став погрожувати вбити її та сина , потім став наносити їй удари ножем по тілу і вона , вихопивши в нього ніж і захищаючись від суспільно-небезпечного посягання ОСОБА_2 , заподіяла йому удар ножем в область грудної клітини , причинивши тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив вищевказані обставини і пояснив , що 08.03.2008 року між ним та його співмешканкою
ОСОБА_3 виникла сварка на грунті ревнощів з його боку. Під час сварки він погрожував ОСОБА_3 вбивством , потім наніс їй декілька колотих поранень ножем. Під час цих дій ОСОБА_3 , захищаючись , вихопила у нього ніж і нанесла йому один удар в область грудної клітини , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.
За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26квітня 2002 року „ Про судову практику в справах про необхідну оборону „ необхідною обороною визнаються дії , вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи , яка захищається ...від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому , хто посягає , шкоди , необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.”
Отже , виходячи з вищевказаних обставин , суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ст.124 КК України не було достатніх даних , які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.124 КК України , оскільки ОСОБА_3 діяла в стані необхідної оборони від суспільно-небезпечного посягання.
На підставі викладеного та керуючись ст.236-8 КПК України , суд , -
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати постанову начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ст.124 КК України.
Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ст.124 КК України.
На постанову може бути подана апеляція , до апеляційного суду , протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського
районного суду В.І.Селезньова