Справа № 359/3042/13-к Головуючий у І інстанції Мельник О.О.

Провадження № 11-кп/780/256/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.

Категорія 40 11.06.2013

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року щодо продовження строку тримання під вартою, обвинуваченої за ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 31 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_2 просить названу ухвалу суду скасувати та негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти. Свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує тим, що суд першої інстанції всупереч вимог статей 187, 193, 323 КПК України розглянув питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за відсутності обвинуваченої, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, котре тягне за собою скасування зазначеної ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що згідно ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки ухвала суду першої інстанції від 31 травня 2013 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 2 ст. 392 названого Кодексу, так як оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченої за ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 392 КПК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою повернути захиснику - адвокату ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя М.П. Матюшко