Судове рішення #3030355
Справа № 2-а-13/08 р

                                                                                              Справа № 2-а-13/08 р.

   ДОДАТКОВА  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                                       Ямпільський райсуд

                                                                                                        Сумської області

в складі:    головуючого    - Філонової Ю.О.

                    при секретарі  - Пархатська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1  про винесення додаткової постанови , суд ,-

                                                          ВСТАНОВИВ:     

Постановою Ямпільського районного суду від 18.03.2008 року був задоволений позов прокурора Ямпільського району в інтересах  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 119 грив. 92 коп.

До  Шосткинської МДПІ було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1  119 грив. 92 коп.  заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів , та про стягнення держмита в сумі - 51 грив. на користь держави., з роз'ясненням , що з виконавчим листом необхідно звернутися до виконавчої служби для відкриття провадження.

Відповідно до ст. 168 КАСУ  суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу , щодо однієї із позовних вимог , з приводу  якої досліджувалися докази , чи одного з клопотань не ухвалено рішення. В даній справі судом не вирішено питання про судові витрати .

Як видно з постанови , суд в даному випадку не вирішив питання про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з  ОСОБА_1  .

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАСУ суд  ухвалює додаткове рішення  після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням   осіб, які беруть участь у справі .Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 КАСУ, суд,-

                                                ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Ямпільського райсуду  від 18.03.2008р. за позовом  прокурора Ямпільського району в інтересах  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по податку з власників транспортніх засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 119 грив. 92 коп. , в частині вирішення питання про судові витрати.

Стягнути з   ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грив. на користь держави : р/р 31213259700424, одержувач ГУ ДКУ, код 23635215, банк УДК в Сумській області. МФО 837013.

Постанова  може бути  оскаржена в  апеляційний суд   шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня її  проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

 

 

 

 

Суддя

Ямпільського райсуду                                            Ю.О.Філонов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація