ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/134/13-г вх. № 134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого П'янова С.В., ліцензія від 31.07.2009р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого П'янова С.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 10705) в якому він просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року призначено розгляд справи на 02 квітня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладався на 08 квітня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 08 квітня 2013 року ліквідатор підтримав своє клопотання про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року та просив його задовольнити. Обґрунтовуючи тим, що в ході виконання ліквідаційної процедури йому стало відомо, що державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Чабановською Н.М. до Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав внесені відповідні записи про заборони та обтяження стосовно майна банкрута.

Ліквідатор у засіданні суду пояснив, що він неодноразово звертався до Чабановської Н.М. з проханням виключити з відповідних реєстрів записи про заборони та обтяження стосовно майна банкрута, проте його звернення залишились проігноровані. У зв'язку з чим ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про виключення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав внесені записи про заборони та обтяження стосовно майна банкрута. Проте приватним нотаріусом ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій ліквідатору також відмовлено.

Враховуючи зазначені обставини, ліквідатор не в змозі, у встановленому порядку виконати ліквідаційну процедуру, здійснити дії по реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від його реалізації.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, вказане клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківській області від 16 січня 2013 року, судом постановлено: "Скасувати арешти накладені на майно боржника, його банківські рахунки та інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається".

Відповідно до ст. 124 Конституці ї України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язков ими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарсь кого процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат" арешти, заборони та інші обмеження активів банкрута підлягають скасуванню за рішенням суду та в інших випадках передбачених законом.

Згідно п. 5 глави 15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" заборона може бути знята іншим нотаріусом.

Господарський суд зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь -які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки наявність арештів на майно банкрута, яке входить до ліквідаційної маси банкрута, перешкоджає ліквідатору в виконанні в повному обсязі своїх обов'язків, а саме, реалізації ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких арештів та обтяжень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури задовольнити надане клопотання та надати роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківській області від 16 січня 2013 року по справі № 922/134/13-г.

2. Роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року по справі № 922/134/13-г наступним чином:

" Всі без винятку заборони, обтяження та арешти накладені на майно банкрута - ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1) підлягають скасуванню, в тому числі підлягають виключенню наступні записи:

- запис №100824 з Державного реєстру іпотек від 07.02.2013 р. внесену державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Чабановською Наталією Михайлівною про іпотеку, нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 30,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1);

- запис №102252 з Державного реєстру іпотек від 07.02.2013 р. внесену державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Чабановською Наталією Михайлівною про іпотеку, нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 40,2 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 264,8 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 102,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1);

- запис №101063 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2013 р. внесену державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Чабановською Наталією Михайлівною про державну реєстрацію обтяження, нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 30,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1);

- запис №102300 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2013 р. внесену державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Чабановською Наталією Михайлівною про державну реєстрацію обтяження, нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 40,2 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 264,8 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 102,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1).

Зазначені записи можуть бути виключені з Державного реєстру іпотек та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, усіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", в тому числі і приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.