ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 5023/7668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю:

прокурора - Волик О.Г. (посвідчення №012011 від 30.10.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 549Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року у справі № 5023/7668/11

за заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року у справі №5023/7668/11 (суддя Мінковський С.В.) поновлено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК». Задоволено клопотання кредитора Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків та заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про відсторонення керівника ТОВ «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК» ОСОБА_3. Відсторонено керівника ТОВ «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК» гр. ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК» та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ «Інвестиційна будівельна фірма «ВБК» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Менів Олександра Ігоревича. Зобов'язано ОСОБА_3 передати розпоряднику майна Менів О. І. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи. Зобов'язано державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК". Призначено попереднє засідання суду на 07.02. 2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2013р. у справі № 5023/7668/11 про відсторонення керівника боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні відповідного клопотання ініціюючого кредитора відмовити. Спрямувати справу № 5023/7668/11 для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.05.2013 року. Крім того, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, а також Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року, враховуючи, що керівник боржника проживає в Російській Федерації, суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення даної ухвали до відповідного компетентного суду за місцезнаходженням відповідача - Арбітражного суду Бєлгородської області та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі до отримання відповіді з Арбітражного суду Бєлгородської області.

26.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги (вх.№2645).

18.04.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 28.03.2013 року про неможливість виконання судового доручення та повернення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі № 5023/7668/11.

Враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 30.05.2013 року прокурор проти відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року у справі № 5023/7668/11 у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №5023/7668/11 поновити.

Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року у справі № 5023/7668/11.

Апеляційне провадження у справі №5023/7668/11 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинити.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.