Справа 2- 168 \ 08 рік     

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

            « 06 »  травня  2008 рік

                                                                                               Ямпільський районний суд

                                                                                                Сумської області

в складі : головуючого Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Ямпіль справу за позовом органу опіки та піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до ОСОБА_2 , про позбавлення  його батьківських прав  відносно сина ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3,  суд -

                                                            В С Т А Н О В И В :

            Органи опіки та піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом , де просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1, зазначаючи , що відповідач є батьком дитини ОСОБА_1 1995 р.н., мати дитини - ОСОБА_3 перебуває в розлученні з батьком дитини з 1998 року, і проживає разом з дитиною в м.Дружба. Відповідач проживає в Чернігівській  області, долею дитини не цікавиться , дитину не відвідує та не допомагає матеріально .

            В судовому засіданні представник  позивача, діюча згідно довіреності № 3689/1-30 від 05.11.2007 року  позовні вимоги підтримує.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи знає, про що свідчить повідомлення (а.с.23) , також згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2(а.с.13) про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1  він не заперечує та просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі . Неявка відповідача в судове засідання, від якого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності , не є перешкодою для розгляду справи в загальному порядку.

            Третя особа - ОСОБА_3, яка є матір'ю дитини ОСОБА_1 також просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина.

            Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника  виконкому Дружбівської міської ради  , третю особу та перевіривши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10),  11 .02.1998 року  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучилися, прізвище дружини після розлучення ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).Відповідно до довідок наданих Дружбівською міською радою (а.с.4 ,8), ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та сестрою в АДРЕСА_1 , його батько - ОСОБА_2 в 1995 році виїхав з міста і на даний час проживає  в Чернігівській області, дитину  не відвідує. Також відповідно до довідки виданої Дружбівською загальноосвітньою  школою (а.с.6) ОСОБА_1 навчається з зазначеній школі, вихованням його займається мати, батько участі у вихованні дитини не бере.

            Таким чином  , факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_1 знайшов підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач  не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально та не проявляє щодо сина батьківською турботи. Також суд бере до уваги і нотаріально засвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 (а.с.13 ) в якій він згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1

            Відповідно  до ст.164 Сімейного кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав , якщо вони  не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування , та ухиляються від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню дитини. .

            Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. розглядалося на засіданні опікунської ради райдержадміністрації 03.03.2008 року,(а.с.13), де було прийнято відповідне рішення.

            Таким чином , з метою соціально-правового захисту неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає доцільним задовольнити позов , позбавивши ОСОБА_2  батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1

            Керуючись ст.ст. 164  СКУ   ст.10, 60, 212, 213 , 215 ЦПК України , суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до ОСОБА_2 , про позбавлення  його батьківських прав  відносно сина ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, задовольнити .

            Позбавити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. який проживає АДРЕСА_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

            Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. який проживає АДРЕСА_2 ,  мито на користь держави в сумі 51  грн.. та  30 грн .витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

          Суддя

          Ямпільського районного суду                                                          Ю.О.Філонова .