17.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2790/1240/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 грудня 2012 року за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Громадська організація «Дачне товариство «Планета Плюс» про визнання недійсним державного акту, витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 грудня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено за відсутності сторін (а.с.82-85).

Копія повного тексту рішення була отримана апелянтом 11 лютого 2013 року згідно вхідного штампу прокуратури Ленінського району м. Севастополя (а.с. 91).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання прокурора Ленінського району міста Севастополя про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 грудня 2012 року, заявлене в апеляційній скарзі.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 грудня 2012 року прокурору Ленінського району міста Севастополя строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С. Зотов