ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

До суду від Херсонського міського центру зайнятості надійшла скарга на дії ліквідатора Востокіна І.С., яка полягає у наступному.

28 грудня 2012 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ „Херсонські комбайни", на якому більшістю голосів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Також, під час засідання було з'ясовано, що ліквідатором, при розподілі коштів другої черги, не враховані вимоги Херсонського міського центру зайнятості , і як наслідок порушено пропорційність задоволення вимог кредиторів.

Херсонський міський центр зайнятості вважає дії ліквідатора такими, що суперечать Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), а тому не погоджується з рішенням комітету кредиторів від 28.12.2012 року.

Так, відповідно до ст. 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Повноваження ліквідатора визначені в статті 25 Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 Закону кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. Враховуючи викладене, Херсонський міський центр зайнятості вважає дії ліквідатора ВАТ „Херсонські комбайни" Востокіна І.С. щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, такими, що суперечить положенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та не погоджується з рішенням комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора Востокіна І.С. та ліквідаційного балансу ВАТ „Херсонські комбайни".

Відповідно до ч. 4 ст. 25 кредитор має право оскаржити дії ліквідатора до господарського суду. Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 30, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Херсонський міський центр зайнятості просить визнати дії ліквідатора ВАТ „Херсонські комбайни" Востокіна І.С. щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, неправомірними, зобов'язати ліквідатора відновити порушене право Херсонського міського центру зайнятості шляхом зарахування на розрахунковий рахунок центру недоотриманих коштів, та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ „Херсонські комбайни" до розгляду даної скарги.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. суд відклав судове засідання та призначив розгляд справи на 15.03.2013р. для розгляду звіту ліквідатора та скарги Херсонського міського центру зайнятості.

Ухвалою суду від 15.03.2013р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав ліквідатора Востокіна І.С. надати письмові пояснення по суті скарги Херсонського міського центру зайнятості та докази пропорційного задоволення вимог усіх кредиторів першої та другої черги реєстру.

Востокін І.С. надав письмові пояснення по суті скарги Херсонського міського центру зайнятості щодо порушення пропорційного задоволення вимог кредиторів однієї черги, проти викладеного у скарзі заперечень не надано.

В судовому засіданні 29 березня 2013р. суд розглянув і задовольнив скаргу Херсонського міського центру зайнятості на дії ліквідатора Востокіна І.С.

Проте при виготовленні ухвали від 29 березня 2013р. допущена технічна помилка друку, в результаті чого в резолютивній частині даної ухвали не зазначено про задоволення скарги Херсонського міського центру зайнятості на дії ліквідатора арбітражного керуючого Востокіна І.С .

У такому випадку, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який приймав участь у справі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні не прийнято рішення.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Додатково доповнити ухвалу суду від 29 березня 2013р. пунктом 1 наступного змісту : «Задовольнити скаргу Херсонського міського центру зайнятості на дії ліквідатора арбітражного керуючого Востокіна І.С.».

2. Пункти 1, 2 , 3,4 та 5 ухвали від 29 березня 2013р. вважати відповідно пунктами 2, 3, 4,5 та 6.

3. Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, Херсонській міській раді, прокурору Херсонської області, Головне управління юстиції у Херсонській області, Херсонському державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Востокіну І.С.

Суддя Т.Г. Пінтеліна