17.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1229/2013р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополі від 08 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним рішення суду позов задоволено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернулась до апеляційного суду (через місцевій суд 04 лютого 2012 року - згідно штампу на поштовому конверті) з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як постановлене з порушеням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове, яким у позові позивачу відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнанні неповажними.

Заявник апеляційної скарги питання про поновлення строку, який є пропущеним, у апеляційній скарзі не ставить, клопотання про поновлення останнього не додає.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення (як в даному випадку), можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того, що при поданні апеляційної скарги заявниками апеляційної скарги сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у зазначеній апеляційній скарзі складає 114,70 грн.

Заявник сплатив лише 108,00 грн. Недоплата складає 6 грн. 40 копійок (а.с. 78).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення вказаних

Керуючись ч.3 ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополі від 08 січня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, надати докази поважності причини пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо строк пропущено, у вигляді заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії рішення суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 6,40 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати обґрунтоване клопотання щодо причин пропуску строку на апеляційне окарження рішення суду.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С. Зотов