Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8818/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Волкова С.Я.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року залишено без руху.

10 червня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року.

Так, відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Апеляційне провадження про справі не відкрито.

Таким чином, суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя