УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 червня 2013 р. Справа № 802/2085/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши упорядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач-1), управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач-2)

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач-1), управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач-2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

29.05.2013 року до суду надійшла заява (вх. № 13341) від позивача про відмову від адміністративного позову.

В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. В запереченнях (вх. №13266 від 29.05.13р.) зазначено про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просила закрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову від адміністративного позову, як таку, що не суперечить закону і не порушує чим-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач-1), управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач-2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович