Справа № 2-3061/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення збитків та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2011 року зазначені справи були об'єднані в одне провадження, та присвоєно справі №2-3061/11.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.04.2013 року, не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

27.05.2013 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що 27.05.2013 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Боярського О.О. від розгляду справи №2-3061/11.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. було відмовлено з підстав її необґрунтованості.

Однак, як вже зазначалося вище, в судове засідання 27.05.2013 року ОСОБА_1 не з'явився.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 також неодноразово не з'являвся за викликами до суду.

Отже, подання необґрунтованої заяви про відвід судді, а також численні неявки позивача ОСОБА_1 до судових засідань суд розцінює як прояв неповаги до суду, а також до інших учасників процесу, оскільки така позиція позивача призводить до затягування розумних строків розгляду справи.

Також слід зазначити, що доводи ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог не знайшли свого підтвердження у висновку №127/12 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №2-3061/11 (відповідь на питання №5).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя