РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ДОДАТКОВА)
"05" червня 2013 р. Справа № 13/5025/1061/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Василишин А.Р.
суддів Юрчук М.І.
суддів Крейбух О.Г.
при секретарі Макаревич В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ябковська С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року в справі № 13/5025/1061/12 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин
про стягнення в сумі 14 749 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - Позивач) звернулася в господарський суд Хмельницької області з позовною заявою до виконавчого комітету Нетішинської міської ради (надалі - Відповідач) про стягнення з Відповідача на користь Позивача 14749 грн. боргу, інфляційних втрат в розмірі 663 грн. 07 коп. та 737 грн. 04 коп. річних.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року з підстав, вказаних у цьому рішенні, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року в даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року рішення господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у справі № 13/5025/1061/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нетішинської міської ради без задоволення.
Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Відповідач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: замість 860 грн. 25 коп. сплачено 573 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 75 від 12 березня 2013 року. При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про стягнення недоплаченого судового збору вирішено не було.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстації.
Згідно пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
Нормою частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, відповідно до пункту 1 абзацу 2 інформаційного листа № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом України "Про судовий збір" чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Поскільки, Відповідачем рішення господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року у справі № 13/5025/1061/12, загальна сума стягнення за яким 16149 грн. 74 коп., оспорюється в повному обсязі, то з урахуванням підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 860 грн. 25 коп..
Відповідачем при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду сплачено судовий збір в розмірі 573 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 75 від 12 березня 2013 року, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом України "Про судовий збір".
При винесенні судового рішення 5 червня 2013 року Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання достягнення в державний бюджет України 286 грн. 75 коп. недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
За наведеного, враховуючи пункт 1 частину 1 статтю 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою достягнути з Відповідача недоплачену суму судового збору у розмірі 286 грн. 75 коп..
Керуючись статтями 44, 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Достягнути з виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин Хмельницька область, вул. Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 05399231) в державний бюджет України 286 грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаткову постанову направити сторонам.
Головуюча суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.