Справа № 2-2877/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 р.

                        Краснолуцький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Красному Лучі справу за позовом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі експлуатаційного району в м. Красний Луч до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення,

у с т а н о в и в:

                        Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за опалення у розмірі 1179,56 гривень, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», яке надавало відповідачу послуги опалення, але відповідачем не виконувались обов'язки по оплаті за надані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

                        Представник позивача позов підтримав.

                        Відповідач позов визнав, але просив застосувати строк позовної давності.

                        Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                        Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                        Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                        Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач просить застосувати позовну давність. Позивач не звернувся до суду з заявою про відновлення строку позовної давності з зазначенням причин пропуску.

                        За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню із застосуванням позовної давності, тобто стягнути з відповідача заборгованість за опалення у межах строку позовної давності у розмірі 842,46 гривень.

                        Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                        Суд вважає можливим звільнити відповідачку від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан, оскільки вона є пенсіонеркою, інвалідом 3 групи.

                        Керуючись ст. ст. 11, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

                        Позовні вимоги задовольнити частково.

                        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі експлуатаційного району в м. Красний Луч заборгованість за опалення у розмірі 842,46 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

                        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя: