УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БЕЗ РОЗГЛЯДУ

від "03" червня 2013 р. № 906/762/13

Суддя Омельян О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (Житомирська обл., м. Малин, ідентифікаційний код 20405064) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (Житомирська обл., м. Малин, ідентифікаційний код 30609328)

встановив:

29.05.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (далі - УПФУ в Малинському районі, заявник) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (далі - ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія", боржник).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19 січня 2013 р. (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом; справа не підсудна даному господарському суду; стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку; до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними; вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника; господарським судом затверджено план санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 6 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч.1 ст. 14 Закону).

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч. 1 ст. 15 Закону).

Розглянувши подану заяву, а також дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які мають бути подані до суду в оригіналі.

Як вбачається з доданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів, в якості доказу відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек №5502 від 28.05.2013 р.

Всупереч вимогам процесуального закону УПФУ в Малинському районі до заяви не додано опису вкладення у поштове направлення, яке направлено боржнику. У зв'язку із цим у суду відсутні підстави вважати, що заявником надіслано боржнику саме копію заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Також УПФУ в Малинському районі всупереч вимогам абз. 4 ч. 7 ст. 11 Закону не надано до суду доказів вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку (зокрема, доказів наявності або відсутності зареєстрованих за боржником об'єктів права інтелектуальної власності, інформації стосовно володіння боржником цінними паперами, об'єктами котлонагляду, підіймальними спорудами, об'єктами підвищеної небезпеки, технологічними транспортними засобами, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводами, об'єктами нафтогазового комплексу, ділянками надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд тощо, тобто доказів стосовно неможливості звернути стягнення і задовольнити заборгованість боржника перед Пенсійним фондом України за рахунок усього можливого іншого майна, ніж те, щодо якого вжито державним виконавцем заходів до його розшуку).

Крім зазначеного, УПФУ в Малинському районі в порушення вимог абз. 4 ч. 2 ст. 11 Закону до заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень начальника управління Малегус А.С. щодо підписання заяви про порушення справи про банкрутство.

Всупереч вимогам абз. 6 ч. 2 ст. 11 Закону до заяви УПФУ в Малинському районі також не додано належним чином завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 р. № 155, копій рішень суду про задоволення вимог кредитора, що набрали законної сили. До поданої суду заяви додано лише незавірені належним чином ксерокопії постанов Житомирського окружного адміністративного суду.

Отже, слід прийти до висновку, що долучені до заяви роздруківки, іменовані в додатках до заяви УПФУ в Малинському районі як "копії рішень суду про задоволення вимог, що набрали законної сили" не можуть бути визнані належним чином завіреними копіями рішень суду, а, отже, і доказом безспірності вимог заявника.

Також відповідно до абз. 4 п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013, оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 р., автоматичний відбір арбітражних керуючих здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справ, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника.

Разом з тим, заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника від 29.09.2011 р. № 11266412 станом на 29.09.2011 р., а не станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство. Окрім цього, суду не надано доказів, які могли б свідчити про відсутність порушеної щодо боржника справи про банкрутство та доказів того, що юридичну особу-боржника не припинено в установленому законодавством порядку.

Крім того, заявником не надано доказів в підтвердження того, що боржник не є державним підприємством та (або) підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (зокрема, довідки відповідного територіального органу Фонду державного майна України).

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та що заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, у зв'язку із чим зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі абз. 3, 6 ч. 1 ст. 15 Закону та п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Керуючись абз. 3, 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" повернути без розгляду.

Додаток на 135 аркушах.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - в наряд;

2 - заявнику;

3 - боржнику