ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.06.2013 Справа № 18/1941/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про зняття арешту з майна

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: Салівон В. І.

від відповідача: Братчун О. О., дов. від 07.05.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зняття арешту з іпотечного майна ПАТ "АКБ Банк", а саме: будинку 7-А по вул. Вадима Бойка в м. Кременчуці Полтавської області, який було накладено Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, та припинення процедури реалізації майна в рахунок погашення заборгованості інших стягувачів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами від 10.04.2013 р., 30.05.2013 р. суд зобов'язував позивача надати письмові пояснення по суті предмету спору з урахуванням вимог касаційної інстанції, викладених в постанові від 26.03.2013 р.; надати відомості стосовно того, в рамках якого виконавчого провадження державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та хто є сторонами вказаного виконавчого провадження (стягувачем та боржником); повідомити суд про наявність чи відсутність рішень судів загальної юрисдикції або судових проваджень щодо спірного майна та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки, позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1484 від 26.09.2012 р.

Керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Автокразбанк", вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. судового збору, сплачений платіжним дорученням № 1484 від 26.09.2012 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 18/1941/12).

Суддя Сірош Д. М.