Номер провадження № 11-сс/785/598/13
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Кожем'якін О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Кожем’якіна О.А.
суддів - Прібилова В.М., Мандрика В.О.
при секретарі - Тьосової Я.В.
за участю прокурора - Яворського Г.С.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 року про задоволення клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про продовження строку обов’язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Артилерійська, 43-к, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно матеріалам справи, прокуратурою Одеської області 09.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами на автомобільному ринку «Куяльник», вчиненого ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
У зв’язку із заявленим ТОВ «Авторинок «Куяльник» матеріальними збитком у розмірі 32 982 450 грн., 11.03.2013 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.2 ст. 190 на ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 344 100 гривень із покладенням на нього обов’язків згідно КПК України.
01.04.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з-під варти у зв’язку із внесенням застави, визначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду и. ОСОБА_3 від 21.05.2013 року, задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, визначених відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року про обранні запобіжного заходу – тримання під вартою та визначення розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 23.03.2013 року – 344 100 гривень із покладенням на нього обов’язків:
1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2. прибувати до слідчого з періодичністю – один раз в тиждень;
3. не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора або чи суд про зміну свого місця проживання та
роботи;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду
за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 21.05.2013 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора посилаючись на те, що вказане клопотання було подано до Приморського районного суду м. Одеси не за п’ять днів, як це передбачено в ч.1 ст. 199 КПК України, а в день закінчення дії попередньої ухвали Приморського районного суду від 23.03.2013 року у якій зазначено, що дія ухвали закінчується 21.05.2013 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволенні апеляції, захисника ОСОБА_5, який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді від 21.05.2013 року, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який є особливо тяжкий та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, оскільки скоєний ним злочин є особливо тяжким та викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов’язки.
Доводи апеляції захисника ОСОБА_1 про те, що клопотання прокурора було подано до суду понад строки, тобто не за п’ять днів, як це передбачено в ч.1 ст. 199 КПК України, а в день закінчення дії попередньої ухвали від 23.03.2013 року підтверджуються матеріалами справи, однак колегія суддів вважає, що вказане порушення кримінально-процесуального законодавства не є грубим, а тому не тягне скасування ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 405, 407, КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 – залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 року про задоволення клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обов’язків, визначених відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року при обранні запобіжного заходу – тримання під вартою та визначення розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі трьохста розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 23.03.2013 року – 344 100 гривень із покладенням на нього обов’язків вказаних в ухвалі Приморського районного суду від 23.03.2013 року – без змін.
Головуючий О.А. Кожем’якін
Судді В.О. Мандрик
ОСОБА_7
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3