Справа № 361/5041/13-к

Провадження № 1-кс/361/612/13

10.06.2013

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі Юхимович О.В., слідчого Бойченко К.В., прокурора Горбаня В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження –

В с т а н о в и в

05.06.2013 року ОСОБА_2 подав вищевказану скаргу , з якої вбачається, що 26.05.2013 року він подав до Броварського МВ заяву про злочин по факту погроз йому та його дружині фізичною розправою його колишньою дружиною ОСОБА_3

Дана заява була внесена Броварським МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

27.05.2013 року слідчий Броварського МВ ( з обслуговування м.Бровари та Броварського району)ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4.винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Вищевказану постанову слідчого від 27.05.2013 року скаржник вважає протиправною, оскільки слідчий фактично не вела розслідування обставин погроз. Між тим не вживала дій до запобігання злочину, оскільки аналогічні погрози ОСОБА_5 вже висловлювала неодноразово, що спричинило до шкоди здоров»ю його дружинита втрати вагітності .

А тому скаржник просить скасувати постанову від 27.05.2013 слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4

В суді ОСОБА_2 свою скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити .

Вислухавши думку слідчого Бойченко К.В., яка заперечувала проти задоволення скарги, в зв’язку із законністю та обгрунтованості прийнятого нею рішення, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 27.05. 2013 року , ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.Зокрема не перевірено, чи було діями ОСОБА_6 заподіяно фізичну та моральну шкоду заявнику чи його родичам чи фізичних осіб , та чи не містять дії ОСОБА_6 ознак хуліганства чи адміністративного проступку. Крім того рішення про закриття кримінального провадження винесено з підстав не передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Інші доводи та клопотання скаржника, викладені в скарзі та в судовому засіданні суд розглядати не вправі, бо вони не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2.–задовільнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4по кримінальному провадженні № 12012100130002425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, оформлене постановою від 27.05.2013 року про закриття кримінального провадження .

Кримінальне провадження № 12012100130002425 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області

Слідчий суддя Батюк В.В.