н.с.619/2826/13-к н.п.1-кп/619/159/13
У Х В А Л А
07 червня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 про оскарження дій прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат потерпілих по кримінальному провадженню №12012220280000166 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою в якій просить постанову про зупинення досудового розслідування від 15.04.2013 року відмінити та відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №12012220280000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеним клопотанням не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Зі змісту заяви вбачається, що постановою прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області від 15.04.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №12012220280000166 зупинене.
У своєму клопотанні адвокат потерпілих по кримінальному провадженню №12012220280000166 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_1 стверджує, що постанову прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області від 15.04.2013 року він отримав 31.05.2013 року.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і особа яка її подала, не порушає питання про поновлення строку або слідчій суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається скаржнику.
Адвокат ОСОБА_5 в своїй заяві не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, слідчій суддя доходить висновку, що зазначена заява повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до нього матеріалами та роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1 про оскарження дій прокурора – повернути скаржнику.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Суддя В.С. Овсянніков