Апеляційний суд міста Києва
№ 11сс/796/935/2013 Головуючий у 1 інстанції – Ільєва Т.Г.
Доповідач – Корнієнко Т.Ю.
У Х В А Л А
06 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року, –
встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 послався на те, що 09.04.2013 року він направив до ГПУ заяву за №М-4500 про вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов'язки начальника відділу організації участі прокурорів в судовому провадженні ГПУ ОСОБА_3 під час не розгляду по суті його заяви від 10.12.2012 року за №М-302 у відповідності до ст. 97 КПК України (1960 р.).
Слідчий суддя районного суду свою ухвалу мотивував тим, що в ході судового розгляду скарги не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_2 щодо отримання Генеральною прокуратурою України його заяви про вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов'язки начальника відділу організації участі прокурорів в судовому провадженні ГПУ ОСОБА_3 від 09.04.2013 року за №М-4500.Факт ненадходження такої заяви до ГПУ встановлений судом першої інстанції при огляді матеріалів провадження та даних автоматизованої системи електронного документообігу ГПУ, які були надані прокурором в судовому засіданні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та направити справу за його скаргою на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частина 2 ст. 309 КПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмова у відкритті провадження по ній.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя, –
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатками до неї невідкладно надіслати останньому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до положень ч.6 ст.399, ст.ст.424,426 КПК України.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1