Справа № 646/5079/ 13К
Пров.№1-КС646 /1030/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
06.06.2013 року.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А.
При секретарі – Бучакчийській К.О. ,
З участю прокурора – Жицького Е.О. , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1. на постанову від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 420132200000000071 ,-
В с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3. від 29.04.2013 року про закриття ним кримінального провадження за заявою, поданою до Генеральної прокуратури України про неправомірні дії співробітників СБУ в Харківської області при проведенні слідчих дій .
Указану постанову вважає незаконною ,просить її скасувати матеріали направити до прокуратури на додаткову перевірку , при цьому посилається на те, що перевірка по її заяві проведена не повно , а саме не були допитані поняті, співробітник СБУ, який складав протокол обшуку.
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги викладені у своїй скарзі і просила їх задовольнити.
Прокурор вважає постанову законною та обгрунтованою , просить в задоволенні скарги відмовити
Вислухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №420132200000000071 вважаю, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3.. були дотримані вимоги ст.284 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів перевірки 19.02.2013 року в Генеральну прокуратуру України надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 енського ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірні дії працівників СЬУ в Харківської області при проведенні слідчих дій в рамках кримінальної справи « 18100064 .
25.02.2013 року указана заява з Генеральної прокуратури направлена до слідчого управління прокуратури Харківської області і 26.02.2013 року внесена до ЄРДР (а.с.1) і розпочато розслідування
29.04.2013 року слідчим в ОВС прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 енського ОСОБА_6, ОСОБА_7 , щодо скоєння на думку заявників злочинів членами слідчо-оперативної групи під час розслідування кримінальної справи № 18100064 у зв’язку з відсутністю у діянні службових осіб органів прокуратури Харківської області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С, службових осіб управління СБУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та колишнього працівника управління ЧБУ в Харківській області ОСОБА_13 складу злочинів, передбачених чт.чт.364-367 КК України.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 посилається на неповноту проведеного розслідування , а саме вказує на те, що не були допитані у якості свідків поняті, не був допитаний оперуповноважений, який здійснював обшук, не долучені протоколи.
Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42013220000000071 в ході розслідування були допитані працівники прокуратури Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_8 (а.с.35-46,124-128)
Були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16,(а.с.57-82), ОСОБА_12В.(а.с.88-92), ОСОБА_17С.(а.с.101-104), ОСОБА_7І.(а.с.105-108), ОСОБА_13, ОСОБА_18О.(а.с.114-123) , ОСОБА_19Є.(а.с.129-134) та ОСОБА_20М.(а.с.94-99) , тобто і ті особи на які посилається в своїй скарзі адвокат ОСОБА_1
Винесено постанови у визнанні потерпілим ОСОБА_2О.(а.с.136-137), ОСОБА_18О.(а.с.52-53).
Були витребувані копії протоколів допиту ОСОБА_7, ОСОБА_21, копія витягу з обвинувального висновку по кримінальній справі № 18100064 , постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів (а.с.138-155).
Таким чином слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_22.. була надана правова оцінка встановленим обставинам справи і 29.04.2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю у діянні службових осіб органів прокуратури Харківської області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С, службових осіб управління СБУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та колишнього працівника управління ЧБУ в Харківській області ОСОБА_13 складу злочинів, передбачених чт.чт.364-367 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин , оцінки слідчим показань, речей і документів, що стосуються цього провадження у їх сукупності.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3. від 29.04.2013 року про закриття ним кримінального провадження № 420132200000000071 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: