н.с.619/2720/13-к

н.п.1-кп/619/149/13

У Х В А Л А

04 червня 2013 року                                                                       м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеним клопотанням не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що постанова слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження №12013220280000325 була винесена 20 березня 2013 року.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 стверджує, що постанову слідчого від 20.03.2013 року вона отримала 27.05.2013 року, але доказів того, що вона 27.05.2013 року отримала постанову СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять. Тому за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсну дату отримання ОСОБА_1 копії постанови слідчого. Крім того, ОСОБА_3 в своєму клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і особа яка її подала, не порушає питання про поновлення строку або слідчій суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається скаржнику.

Враховуючи викладене, слідчій суддя доходить висновку, що зазначене клопотання повинно бути повернуте скаржнику з усіма доданими до нього матеріалами та роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України , повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження – повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя                                                                                В.С. Овсянніков