Справа № 369/2174/13-ц
провадження № 2/369/1517/13
РІШЕННЯ
іменем України
24.05.2013 року Києво-Святошинський райсуд Київської області в складі
головуючої судді Коцюрби М.П.
за участю секретаря Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спандар про стягнення аліментів, -
В С Т А Н ОВ И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 Спандар про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 Спандаром позивачка проживала фактичним шлюбом від якого 24 травня 2008 р. народився син ОСОБА_2. Відповідач визнав батьківство про що надав заяву до Виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл.
Перший час відповідач надавав незначні суми на виховання сина, але потім перестав. Згодом переїхав на окреме місце проживання, що є останнім про яке мені відомо, а саме: - Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Горького 5, де проживає і наданий час.
Тому вона просить стягнути аліменти на користь позивача для утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.:.- у твердій грошовій сумі по 291 грн.60 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -повноліття.
В судове засідання позивачка не з’явилась, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з’явився про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні преставник позивачки уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Суд вислухавши осіб які брали участь у справі, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 Спандаром позивачка проживала фактичним шлюбом.
24 травня 2008 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 097824 від 20 травня 2008 р.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серія ХМ № 964497 ОСОБА_2 Спандар являється батьком ОСОБА_2 підстави запису відомостей про батька є заява про визнання батьківства за № 2 від 20 червня 2008 р.
Відповідно до довідки № 213 від 04.03.2013 Виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.
Як встановлено в судовому засіданні дитина перебуває на утриманні позивачки, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття, а також у відповідності зі ст. 84 СК України стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 Спандара, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вірменії, проживаючого: Михайлівська-Рубежівська, вул. Горького, 5, Києво-Святошинського району Київської області щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року та до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 115 (сто п'ятнадцять ) грн.
Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: М.П. Коцюрба