137/941/13-ц

У Х В А Л А

10.06.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали заяви у якій ,заявник ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

                                                   В С Т А Н О В И В :

15.05.2013року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

          В зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме, не зазначено докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та відсутння довідка про неможливість відновлення втрачених документів, ухвалою від 17.05.13р. заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявником була отримана копія ухвали, однак він не вжив жодних заходів до її виконання, зазначені судом недоліки не виконав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

          Ззаяву у якій, заявник ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_2