07.06.2013 року

Справа №127/8725/13-ц

6/127/440/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-н-852/11 за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку в порядку наказного провадження з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 квітня 2013 року з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 звернулось ПАТ «Укртелеком».

В судове засідання представник заявника не з’явився. На адресу суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 18.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги, який набув законної сили 29.04.2011 року.

          Згідно матеріалів справи судовий наказ стягувачу направлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про отримання стягувачем вказаного наказу.

          Заявник – стягувач за наказом 29.11.2012 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу копії судового наказу, що підтверджується заявою з вхідною відміткою. Судовий наказ ПАТ «Укртелеком» отримано в грудні 2012 року.

Згідно ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом враховано, що згідно ч.2 ст.102 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу відбувався у відсутності заявника ПАТ «Укртелеком», що свідчить про те, що заявнику не було відомо про дату винесення наказу, дату його направлення боржнику, дані про отримання його боржником, а за таких підстав і не відомо, чи набув даний наказ законної сили.

Заявником доведено, що судовий наказ, що набув законної сили стягувачем до 29.04.2011 року не отримувався. Відповідно до супровідного листа про видачу копії судового наказу, заявник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду 29.11.2012 року, разом з тим судовий наказ ним отримано лише в грудні 2012 року. Вказану причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання суд визнає поважною, оскільки судовий наказ заявник не отримував та йому не було відомо про набрання ним законної сили.

Вказане свідчить про поважність причин, що є підставою для задоволення заяви та поновлення судом строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-н-852/11 за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку в порядку наказного провадження з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: