УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/5745/12
Провадження № 2/116/32/13
07.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Докучаєвой В.Ю.
при секретарі Бескидевич І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК про виділ в натурі ? частки земельної ділянки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки і припинення права спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду про виділ ? частки земельної ділянки, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 і, відповідно, земельної ділянки, на якій домоволодіння знаходиться, при цьому йому належить на праві власності ? частка домоволодіння, а відповідачам - по ? частці. Оскільки ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди в користуванні та володінні належною йому часткою земельної ділянки, просить виділити йому ? частку земельної ділянки в натурі відповідно до його ? частки в домоволодінні і встановити порядок користування даною земельною ділянкою.
У жовтні 2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони втрьох є співвласниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту. Оскільки частки співвласників є рівними і кожному з співласиків належить по 1/3 частини земельної ділянки, просять поділити земельну ділянку по АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часок співвласників.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207, статттями 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК про виділ в натурі ? частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду в частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК про виділ в натурі ? частки земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки і припинення права спільної сумісної власності, - розглянути по суті.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю. Докучаєва