Справа №22-1519                                                                                   Головуючий в 1 інстанції:

Категорія -                                                                                           Бондаренко Н.О.

Доповідач - Мартинюк В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2006 р.                                                                  м. Луганськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого -     Мартинюка В.І.,

суддів -                Кузнєцова В.М., Темнікової В.І.

при секретарі -   Нагорном А.Є.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   заяву   ОСОБА_2  про   поновлення   строку  на  апеляційне   оскарження  рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 14.03.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 14 березня 2006 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 16.01.2006 р. до повноліття дитини.

У заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 14.03.2006 року посилаючись на те, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки копію рішення суду він отримав на руки 24 березня 2006 р. у другій половині, і внаслідок цього не зміг вчасно написати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було постановлено  14.03.2006 р. З заявою про апеляційне оскарження вказаного

рішення ОСОБА_2 звернувся тільки 27.03.2006 р. (а.с. 19), тобто після спливу десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 14 березня 2006 року та був присутнім при проголошенні рішення Стаханівським Жовтневим судом (а.с. 11-14).

Відомостей про те, що відповідач по справі був обмежений у праві отримати за його вимогою копію рішення у відповідності до ст. 222 ЦПК України у п'ятиденний строк з дня його проголошення, колегії надано не було.

Таким чином, судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 14.03.2006 р. немає за відсутністю поважних причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 14.03.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскарженою сторонами по справі в двохмісячний термін безпосередньо до Верховного Суду України з моменту проголошення ухвали.

Головуючий