Справа № 2-703/2008 р.

Рішення

Іменем України                                   

22 жовтня  2008 року  Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі          Кавалко В.С.,     

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду із позовною  заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2., який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №НОМЕР_1, мотивуючи тим, що відповідачка за час перебування в шлюбі часто  влаштовувала сварки, скандали, вона не бажає зберегти сім'ю, протягом останніх півроку спільним сімейним життям із нею не проживає, миритися  категорично не бажає, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У нихОСОБА_3

У судове засідання позивачОСОБА_1. не з'явився, однак в матеріалах справи є  його заява, у якій він просить справу слухати його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

            Відповідачка ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запис за №НОМЕР_1.

Сторони спільним сімейним життям не проживають більше як півроку.

Сім'я існує формально, зберегти яку  неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179,НОМЕР_16 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: