КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2551/13-ц

Провадження № 2/488/1229/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідача - ПАТ «Миколаївгаз» з позовом, в якому просив:

- визнати безпідставними нарахування йому заборгованості відповідачем по річному перерахунку за 2012 рік в сумі 318,10 грн. та заборгованість станом на 01.01.2013 року в сумі 477,40 грн.,

- зобов'язати ПАТ «Миколаївгаз» здійснити перерахунок оплати за газопостачання у відповідності із пільговими тарифами,

- стягнути з ПАТ «Миколаївгаз» моральну шкоду в сумі 1000 грн. на користь позивача.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ч.2,3 ст.11-1 ЦПК України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст.118, 119 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати певним вимогам, підписується позивачем або його представником а до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

- Позивачем не вказана ціна позову.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України ціна позову визначається позивачем та повинна бути зазначена у заяві, при прийнятті якої суддя може перевірити ціну позову, оскільки саме від ціни позову залежить правильність сплати судового збору, квитанція про сплату якого повинна бути додана до заяви.

- Позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з ч.3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.

На підставі викладеного, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за комунальні послуги - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева